Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/5487 E. , 2026/5362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/692 Esas, 2021/942 Karar SUÇ : (Mülga) 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması (Mülga) 6762 sayılı Türk Ticaret K
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/5487 E. , 2026/5362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/692 Esas, 2021/942 Karar SUÇ : (Mülga) 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması (Mülga) 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na (6762 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 67/3. maddesi gereğince 450,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Kahramanmaraş (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.11.2012 tarihli ve 2011/776 Esas, 2012/1014 Karar sayılı kararının 31.12.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 17.06.2015 tarihinde kasten işlediği bir suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, Kahramanmaraş 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2021 tarihli ve 2021/692 Esas, 2021/942 Karar sayılı kararıyla, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle hükmün açıklanması ile sanığın 6762 sayılı Kanun'un 67/3 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri gereğince 337,50 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 04.01.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB-2023/3840 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB-2023/3840 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1533. maddesinde yer alan "29/6/1956 tarihli ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır." şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 64. maddesinde yer alan "(1) (Değişik: 26/6/2012-6335/8 md.) Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir.(2) Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür.(3) (Değişik: 26/6/2012-6335/8 md.) Fiziki ortamda tutulan yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defteri ile dördüncü fıkrada sayılan defterlerin açılış onayları, kuruluş sırasında ve kullanılmaya başlanmadan önce noter tarafından yapılır. Bu defterlerin izleyen faaliyet dönemlerindeki açılış onayları, defterlerin kullanılacağı faaliyet döneminin ilk ayından önceki ayın sonuna kadar notere yaptırılır. Pay defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defteri yeterli yaprakları bulunmak kaydıyla izleyen faaliyet dönemlerinde de açılış onayı yaptırılmaksızın kullanılmaya devam edilebilir. (Değişik dördüncü cümle: 28/3/2013-6455/78 md.) Yevmiye defterinin kapanış onayı, izleyen faaliyet döneminin altıncı ayının sonuna kadar, yönetim kurulu karar defterinin kapanış onayı ise izleyen faaliyet döneminin birinci ayının sonuna kadar notere yaptırılır. (Mülga beşinci cümle: 15/2/2018-7099/22 md.) (…) Açılış onayının noter tarafından yapıldığı hâllerde noter, ticaret sicili tasdiknamesini aramak zorundadır. (Ek cümle: 15/2/2018-7099/22 md.) Ancak anonim ve limited şirketlerin ticaret siciline tescili sırasında defterlerin açılış onayları ticaret sicili müdürlükleri tarafından yapılır. Ticari defterlerin elektronik ortamda tutulması hâlinde bu defterlerin açılışlarında ve yevmiye defteri ile yönetim kurulu karar defterinin kapanışında noter veya ticaret sicili müdürlüğü onayı aranmaz. Fiziki ortamda veya elektronik ortamda tutulan ticari defterlerin nasıl tutulacağı, defterlere kayıt zamanı, onay yenileme ile açılış ve kapanış onaylarının şekli ve esasları ... ve Ticaret Bakanlığı ile Maliye Bakanlığınca müştereken çıkarılan tebliğle belirlenir." şeklindeki ve yine aynı Kanun'un 652/1. maddesindeki, "Bu Kanunun; a) 64 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci veya üçüncü cümlesindeki yükümlülükleri yerine getirmeyenler, b) 64 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belgelerin kopyasını sağlamayanlar, c) 64 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli onayları yaptırmayanlar, d) 65 inci maddesine uygun olarak defterlerini tutmayanlar, e) 66 ncı maddesindeki usule aykırı olarak envanter çıkaranlar, f) 86 ncı maddesine göre belgeleri ibraz etmeyenler, dörtbin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; Dosya kapsamına göre, 1-2009 yılı kooperatif yevmiye defterini 2010 yılı Ocak ayı sonuna kadar notere ibraz ederek görülmüştür yazdırıp, mühür ve imza ile tasdik ettirip müşteki kuruma vermediğinden bahisle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kahramanmaraş (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/11/2012 tarihli kararıyla sanığın 6762 sayılı (mülga) Türk Ticaret Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten işlediği suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş ise de; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1533. maddesi ile 6762 sayılı Kanun'un yürürlükten kaldırıldığı, 6102 sayılı Kanun'un 64... /1. maddeleri ile sanığın üzerine atılı fiilin ise suç olmaktan çıkartılarak kabahate dönüştürüldüğünün anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi uyarınca yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması sebebiyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilemeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde, Kabule göre de; 2-Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 21/02/2019 tarihli ve 2017/4621 esas, 2019/4669 karar sayılı ilamında "...Kooperatif yönetim kurulu başkanı olan sanık tarafından kooperatife ait yevmiye defterinin kapanış tasdikinin usulüne uygun olarak yaptırılmaması eyleminin 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 64. ve 562/1-c maddeleri uyarınca kabahate dönüştüğü ... idari para cezasını gerektiren fiilin işlendiği tarihi takip eden takvim yılının son günü bitimine kadar idari para cezası verilerek tebliğ edilmediği takdirde idari yaptırım kararı verilemez, verilmiş olanlar düşer, şeklindeki düzenlemeler uyarınca;... Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2017 tarihli ve 2017/129 Esas, 2017/307 Karar sayılı kararının CMK'nun 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca mahkemece sanığın kabahat sayılan eylemi sebebiyle idari yaptırım kararı verilmesi gerekmekte ise de, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kabahatli hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına," şeklinde belirtildiği üzere, Somut olayda kabahat tarihinin 31/01/2010 olduğu gözönüne alındığında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi uyarınca 3 yıllık soruşturma zamanaşımının fiilin işlendiği tarihten itibaren dolduğu cihetle, açılan kamu davası hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir. '' yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talepler yerinde görüldüğünden istemlerin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden taleplerin KABULÜNE, 2. Kahramanmaraş 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2021 tarihli ve 2021/692 Esas, 2021/942 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun (5326 sayılı Kanun) 24. maddesi kapsamında Mahkemece sanığın kabahat sayılan eylemi sebebiyle idarî yaptırım kararı verilmesi gerekmekte ise de, 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.