Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/5538 K.2023/11603

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesi 31.03.2016 tarihli ve 2015/1359 Esas, 2016/407 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince 2 yıl 6 ... hapis ve 5 gün karşılığı 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine ve katılan lehine vekâlet ücreti verilmesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2021 tarihli yazısı ile 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan sanık lehine hükümleri içeren değişikliklerin yeniden değerlendirmesi zorunluluğu nedeniyle iadesine karar verilmiştir.

3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli ve 2021/530 Esas, 2021/1559 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında, 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan davada 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraat, kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, dosya kapsamına göre delilerin hukuka uygun elde edildiğine, sadece sanık beyanına dayanılarak verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağına göre, 27.03.2014 tarihinde, kolluk görevlilerince elde edinilen istihbari bilgiler neticesinde Başpınar Organize Sanayi Bölgesinde bulunan ... Kargo toplama merkezine gidilerek ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/396 Değişik İş No'lu önleme araması kararına istinaden yapılan arama neticesinde kolilenmiş kargolar içerisinde toplam 1038 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık aşamalardaki savunmasında, 2008 yılından beri ... kargo firmasında şube müdürü olarak çalıştığını, kargoların kendilerince açılmasının yasak olduğunu, müşteri beyanının esas alındığını, göndericiyi ve alıcıyı tanımadığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Suç tarihi "27.03.2014" olduğu halde gerekçeli karar başlığında "23.07.2014" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

2.Gaziantep1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli ve 2021/530 Esas, 2021/1559 Karar sayılı kararı ile; olay tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre ...

4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/396 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan arama neticesinde kolilenmiş kargolarda toplam 1038 karton muhtelif markalarda gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, makul suç şüphesi varlığına rağmen sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında,

hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın sigaraları ticari amaçla aldığına dair herhangi bir ikrarı da bulunmadığı nazara alındığında Anayasa'nın 38 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 206 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 217 nci maddesinin ikinci fıkrası, 230 uncu maddesinin birinci fıkrasına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılamayacağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği de gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli ve 2021/530 Esas, 2021/1559 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,