KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/5694 E., 2025/5266 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/2324 E., 2022/1461K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; temyiz talebinin hasredildiği aracın iadesine ilişkin kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Sanığın temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
A.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Katılan vekilinin 06.10.2022 tarihli dilekçesinde temyiz isteğinin, 31 KFB 36 plaka sayılı nakil aracının müsaderesi hususuna hasredildiği anlaşılmış olup, temyiz istemine konu araç hakkında yerel mahkemece verilen 24.03.2015 tarihli iade kararının, Dairemizin 11.11.2020 tarihli ve 2018/325 Esas, 2020/16409 Karar sayılı kararı ile onandığı gözetilerek, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle temyiz talebinin İNCELENEMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/5694, K. 2025/5266, 14 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama