KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/5841 E., 2025/15156 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/436 E., 2021/692 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. Nakil Aracı Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının iadesine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
II. Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1.Hükmün temel cezanın belirlendiği ilk fıkrasında ''alt sınırdan'' hüküm kurulduğu belirtilmiş olmasına rağmen hapis ve adlî para cezası yönünden alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması suretiyle çelişkiye neden olunması,
2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın aynı Kanun'un 3/10. maddesi gereği 1/2 oranında artırılması esnasında hesap hatası yapılarak "1 yıl 15 ay" yerine "1 yıl 9 ay" olarak belirlenmesi,
3.Sanık hakkında Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2015 tarihli kararında 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezasına hükmedildiği, bu kararın sanık müdafi ve katılan ... İdaresi vekili tarafından temyiz edildiği, katılan kurumun temyizinin münhâsıran nakil aracına yönelik olduğu anlaşılmakla, bozmadan sonra kurulan temyize konu 01.07.2021 tarihli kararda aleyhe bozma yasağına aykırı olarak sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis ve 12.500,00 TL adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hakkın gözetilmemesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/5841, K. 2025/15156, 3 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama