KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/6168 E., 2023/4414 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/33 E., 2021/26 K.
- Suçtan zarar gören
- ...
- Suç
- 1163 sayılı Kanun'a muhalefet
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Tekman Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2021 tarihli ve 2020/33 Esas, 2021/26 Karar sayılı kararının, suçtan zarar gören vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören ... Bakanlığının, dava ve duruşmadan haberdar edilmesine rağmen, usulüne uygun talep bulunarak katılan sıfatını kazanmadığı cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/6168, K. 2023/4414, 9 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama