Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/6351 K.2024/10522

Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2021 tarihli ve 2021/803 Esas, 2021/958 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 19.10.2021 tarihli ve 2021/2436 Esas, 2021/13488 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesiyle değişik 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 6763 sayılı Kanun’un 38 inci maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10 uncu maddesi uyarınca yapılan incelemede;

Mahkemece verilen direnme kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; hayatın olağan akışına aykırı sanık savunmalarına itibar edilerek eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın aldığı cezanın kamu vicdanını rahatlatması ve caydırıcı olması gerektiğine, re'sen görülecek nedenlerle beraat kararının bozulması talebine ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine savunmasına itibarla yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Mahkemenin direnme kararı; ihbar üzerine alınan arama kararı ile sanığın ikâmetinde yapılan aramada 1268 karton kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ihbarın mahiyeti, sigaraların sanığa ait ikâmetin alt katındaki ambarda ele geçirilmesi, yakalanış şekli ve miktarı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine savunmasına itibarla yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle yerinde görülmemiştir.

III. KARAR