Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/6396 K.2024/1129

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEBİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; münhasıran sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olarak kaçak eşyanın miktarı itibarıyla eylemin fikir birliği içinde yapıldığına, sanık savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Devriye görevi esnasında, saat 06:30 sıralarında, Doğubayazıt - Van yolu üzerinde bulunan uygulama noktasında suçta kullanılan aracın dur ikazı ve uyarısı üzerine durduğu, aracın iç kasa uzunluğu ile dış kasa uzunluğu arasında 130 cm fark olduğunun anlaşıldığı, kasa kısmına yapılan detaylı incelemede sac kısmının kaynak işlemli ve yeni boyalı olduğunun görüldüğü, kaynaklı kısmın köşesinden bakıldığında

zula olarak tabir edilen bölümde kaçak sigaraların bulunduğu fark edilerek toplam 4800 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18-22. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık ...'in savunmasında; temyiz dışı sanık ... bana ben Doğubayazıt'a ceviz almaya gidiyorum, benimle gelir misin dedi, ben de işim olmadığı için kabul ettim araçta sigara olduğunu bilmiyordum." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Temyiz dışı sanık ...'in savunmasında; "ben sigarayı Hoşap'tan aldım. Mizgin benim akrabam olur, arkadaş olarak onu ben çağırdım ceviz kabuğu alacağım dedim onun bir suçu yok maddi durumum kötü olduğu için yaptım pişmanım." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Sanık ...'in araçta ele geçirilen eşyalardan haberi olmadığına yönelik savunmasının diğer temyiz dışı sanık ... tarafından doğrulanması, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'in savunmasının aksini gösterir her türlü şüpheden, uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR