Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/6430 K.2023/7359

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... ... Fikri ve ... Haklar Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli ve 2014/735 Esas, 2015/1493 Karar, 2014/267 Esas, 2015/1492 Karar, 2014/1303 Esas, 2015/1495 Karar, 2013/1243 Esas, 2015/1489 Karar, 2014/765 Esas, 2015/1494 Karar sayılı kararları ile anılan dava dosyalarının aralarında fiilî ve hukukî irtibat bulunması sebebiyle, aynı mahkemenin 2014/726 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilerek görülmesine karar verilmiştir.

2.... ... Fikri ve ... Haklar Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 tarihli ve 2014/726 Esas, 2016/196 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na (5846 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 71 inci maddesinin birinci fıkrası ve suç tarihinde yürürlükte olan 81 inci maddesinin onüçüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesi uyarınca neticeten 1 yıl 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

3.Anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.01.2022 tarihli ve 2021/18815 Esas, 2022/1188 Karar sayılı kararı ile, Anayasa Mahkemesi'nin 12.06.2020 tarih ve 2019/74 E., 2020/29 K. sayılı kararı ile, 5846 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin onüçüncü fıkrası hükmünün iptal edilmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi gereğince sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçundan hüküm kurularak sanığın hukuki durumunun yerel Mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.... ... 1. Fikri ve ... Haklar Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli ve 2012/169 Esas, 2012/373 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca neticeten 1 yıl 3 ... hapis ve 5 gün karşılığı 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, hükmü temyiz etmek istediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığa ait ... yerinde usulüne uygun olarak yapılan aramalarda, birleşen 2014/735 Esas sayılı dava dosyasında 600 adet, birleşen 2014/267 Esas sayılı dava dosyasında 1330 adet, birleşen 2014/1303 Esas sayılı dava dosyasında 780 adet, birleşen 2013/1243 Esas sayılı dava dosyasında seyyar tezgâhta 110 adet, birleşen 2014/765 Esas sayılı dava dosyasında 3500 adet, asıl dava dosyasında ise 1580 adet bandrolsüz film ve oyun CD/DVD'si ele geçirilmiştir.

2.Ele geçirilen ürünlere ilişkin düzenlenen bilirkişi raporları dosya arasına alınmıştır.

3.Hak sahipliğini ispatlamaya yönelik hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içerisinde dosyaya sunulduğu görülmüştür.

4.Sanık aşamalardaki savunmalarında, ele geçirilen ürünlerin kendisine ait olduğunu, mecbur kaldığı için sattığını beyan etmiştir.

5.Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... ... 1. Fikri ve ... Haklar Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli ve 2022/169 Esas, 2022/373 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,