Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/6444 K.2025/14940

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.Katılan ... İdaresi Vekilinin Nakil Aracına İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Dosya kapsamına göre malen sorumlunun iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunun, Mahkemenin nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının iadesine dair hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II.Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık Hakkındaki Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyaların miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesi uyarınca eşyanın değerinin hafif olması nedeniyle sanığın cezasında yarısına kadar indirim yapılabileceği gözetilerek, yeterli gerekçe gösterilmeden 1/6 oranında indirim yapılması,

2- Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydının 5015 sayılı ...

Piyasası Kanunu'na muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, Dairemizin 18.01.2022 tarihli ilamı ile tekerrüre esas alınan ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinin gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması nedeniyle bozma kararı verildiği ve Mahkemece bozma ilamına uyulduğu anlaşılmakla, tekerrüre esas ilamla ilgili Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2022 tarihli müzekkere cevabı ile uyarlama yapılmadığının bildirilmesi,

UYAP kayıtlarının tetkikinde uyarlama yargılamasına ya da uyarlama yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararın bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas mahkûmiyetine ilişkin ilamla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılmasının sağlanması ile sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi yerine, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.