Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/6538 K.2025/14454

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.01.2020 tarihli ve 2019/385 Esas, 2020/57 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 108/1, 108/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52, 53, 62, 68. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 1000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu emval ve baltanın müsaderesine, nakil aracının sahibine iadesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/166 Esas, 2021/2412 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. maddesi uyarınca, sanığın atılı suçtan beraatine ve 422 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına, emval mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, balta ve nakil aracının sahibine iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın emvali balta ile kestiğinin sabit olduğuna, eylemini ikrar ettiğine, atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, cd inceleme tutanağında da sanığın kaçak emvali motosiklete yüklediğinin sabit olduğuna, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, re'sen tespit edilecek nedenlerle kararın kaldırılması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre orman muhafaza memurları tarafından, sanığın sürücülüğünü yaptığı motosiklette yaş ve yakacak nitelikte odun görülmesi üzerine sanığın nakliye belgesi ibraz edememesi üzerine düzenlenen suç tutanağı karşısında; sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,