Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/6666 K.2024/11272

Komutanlığının 26.02.2021 tarihli ve HY 63627 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.679,00 Türk lirası idarî para cezası ile kabahatlinin sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair aynı tarihli ve 013684 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Seydişehir Sulh Ceza Hâkimliğinin 29.04.2021 tarihli ve 2021/557 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın Konya

5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.06.2021 tarihli ve 2021/2463 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 10.01.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/11726 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/11726 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, kabahatli hakkında 26/02/2021 tarihinde ikinci kez alkollü olarak araç kullanma nedeniyle 1.679,00 Türk lirası idarî para cezası ile kabahatlinin sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmiş ise de;

kabahatlinin 24/10/2020 tarihli ilk eylemi nedeniyle Konya Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Seydişehir Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 24/10/2020 tarihli ve MA 6....60 sayılı idarî para cezasına yapılan itirazın, kabahatlinin alkollü olarak araç kullandığı konusunda şüphe oluştuğu gerekçesiyle kabulüne ve anılan idarî para cezasının iptaline ilişkin Seydişehir Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/03/2021 tarihli ve 2021/304 değişik iş sayılı kararının bulunduğu gibi kabahatli hakkında Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 16/02/2021 tarihli ve 2020/2528 soruşturma, 2021/205 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği,

bu halde kabahatlinin eyleminin ikinci ihlal olarak değerlendirilemeyeceği, ilk ihlal kapsamında idarî para cezası tutanağı düzenlenmesi ile kabahatlinin sürücü belgesinin geri alınmasının uygulanması gerektiği anlaşılmakla, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE, 2. Konya 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.06.2021 tarihli ve 2021/2463 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedenine göre.