Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/6714 K.2024/3981

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan idare vekilinin temyiz isteği; zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinin koşulları oluşmadığından hükmün bozularak sanığın cezalandırılmasına ve kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak, sanığa atılı suçun 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası

kapsamında olduğu, bu hükme göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, müsnet suçun 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, mahkemece sanık hakkında verilen zamanaşımı süresini kesen son mahkûmiyet hükmünün 24.04.2014 tarihli olduğu, böylelikle 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 24.04.2022 tarihinde dolduğu görülmekle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

III.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.04.2024 tarihinde karar verildi.