Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/6736 K.2023/9372

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Van

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2010 tarihli ve 2010/241 Esas, 2010/587 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun (5015 sayılı Kanun) ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin altıncı fıkrasının (a) bendi uyarınca 1 yıl 8 ... hapis cezası ve 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 18.01.2011 tarihinde usûlüne uygun kesinleştirildiği,

sanığın 23.12.2021 tarihli dilekçesi ile denetim süresi içerisinde suç işlememesi nedeniyle hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesini talep etmesi üzerine Mahkemece 22.09.2022 tarihinde olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verildiği belirlenmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz sebepleri; zamanaşımı süresi ile zamanaşımını kesen sebeplerin tespitinde eksik inceleme yapıldığına ve suça konu akaryakıtın müsaderesi hususunda hüküm kurulmamasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince şüphe üzerine sanığın ikametinde Cumhuriyet savcısından alınan arama iznine istinaden yapılan aramada bidonların içerisinden 490 litre ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt ele geçirildiği ve sanığın atılı suçu ikrar ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Mahkemece 29.09.2010 tarihli karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 18.01.2011 tarihi üzerinden denetim süresi olan 5 yıl içerisinde kasten yeni bir suç işlemediğinin belirlenmesi üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yerine düşme kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Van