Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/7049 K.2024/6340

Temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk ... müdafiin yanıltıldığı cihetle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz sebebi, beraat talebine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması talebine ve zamanaşımının gerçekleştiğine ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz sebebi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve seçenek yaptrırımların uygulanması gerektiğine ilişkindir. II.GEREKÇE A.Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiin Temyiz İsteği Yönünden Suça sürüklenen çocuk ... hakkında İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin 30.06.2016 tarihli ve 2014/479 Esas, 2016/258 Karar sayılı kararıyla kurulan hükmün suça sürüklenen çocuk ... bakımından temyiz edilmediği dolayısıyla 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kaçakçıklıkla Mücadele Kanunu'nda (5607 sayılı Kanun) yapılan değişikliklerin uyarlama yargılamasına konu edilerek suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm tesis edilebileceği anlaşıldığından,

kanun iadesi sonrasında dosya re'sen ele alınmak suretiyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla inceleme dışı bırakılmıştır. B.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun başında durduğu ve kaçak sigararların satışa arz edildiği tezgâh üzerinden 122 paket kaçak sigara ele geçtiği belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/5-10. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk savunmasında, atılı suçlamaları inkar etmiştir. Bozma sonrası kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödememiştir.

Suça sürüklenen çocuktan ticari miktarda ve mahiyette kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

C.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun elindeki poşetten 130 paket kaçak sigara ele geçtiği belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/5-10. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuk Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadesinde satmak için aldığını beyan etmiş; savunmasında ise atılı suçlamaları inkar etmiştir.

Bozma sonrası kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödemiştir. Suça sürüklenen çocuktan ticari miktarda ve mahiyette kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine yapılan ekleme gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesinin "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içerdiği, suça sürüklenen çocuğa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı,

soruşturma aşamasında da kamu zararından haberi olmayan ve etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen suça sürüklenen çocuğun bozma ilamından sonra suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını yatırarak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma iradesini ortaya koyduğu gözetilerek, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereği verilen cezada 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini hususu isabetli bulunmamıştır.

III.KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin karara yönelik temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C.Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA,

bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğa ilişkin hüküm fıkrasının etkin pişmanlığa dair bendindeki "1/3 oranında indirim yapılarak 5 AY 10 GÜN HAPİS VE 1 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresi çıkarılarak yerine ''1/2 oranında indirilerek sanığın 4 AY HAPİS VE 1 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'' ibaresinin eklenmesine ve hükmün bir sonraki bendindeki '' 4 AY 13 GÜN HAPİS VE 1 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'' ibaresi çıkarılarak yerine '' 3 AY 10 GÜN HAPİS VE 1 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin eklenmesi,