Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/707 K.2023/4871

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bakırköy 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli ve 2014/829 Esas, 2015/862 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na (5846 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5846 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6.000,00 TL ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Bakırköy 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 21.10.2021 tarihli ve 2021/14413 Esas, 2021/13192 Karar sayılı kararı ile, "5846 sayılı Kanun'un 81/1. maddesindeki "Musiki ve sinema eserlerinin çoğaltılmış nüshaları ile süreli olmayan yayınlara bandrol yapıştırılması zorunludur.

Ayrıca, kolay kopyalanmaya müsait diğer eserlerin çoğaltılmış nüshalarına da eser veya hak sahibinin talebi üzerine bandrol yapıştırılması zorunludur. Bandroller, bakanlıkça bastırılır ve satılır.

Bakanlıkça belirlenen satış fiyatı üzerinden meslek birlikleri aracılığı ile de bandrol satışı yapılabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, oyun ve program DVD'lerinin zorunlu bandrole tabi eser niteliğinde olmadığı, ancak hak sahibinin talebi üzerine bandrol yapıştırılmasının zorunlu olduğu gözetilerek, sanıktan ele geçen ve suça konu bilirkişi raporuna göre 220 adet olduğu bildirilen oyun DVD'sine ilişkin olarak,

hak sahiplerinin ilgili bakanlıktan bandrol talebinde bulunup bulunmadıkları, suça konu CD/DVD’lerin orjinallerinin bandrole tabi olup olmadıkları araştırılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bakırköy 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 12.04.2022 tarihli ve 2021/557 Esas, 2022/233 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5846 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6.000,00 TL ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu ürünlerin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, gereğinin yapılması için dosyanın Yargıtaya gönderilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığın ikametinde alınan arama kararına istinaden yapılan aramada 220 adet oyun CD'si ve 1050 adet kartonet ele geçirilmiştir.

2.21.04.2014 tarihli bilirkişi raporu ile ele geçen ürünlerin tamamının usulsüz çoğaltılmış kopya niteliğinde olduğu ve üzerlerinde bulunması zorunlu bandrollerin bulunmadığı tespit edilmiştir.

3.Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğüne sanığın iş yerinde ele geçen bilgisayar oyunu ile ilgili hak sahiplerince bandrol talebinde bulunup bulunulmadığı sorulmuş, 27.01.2022 tarihli yazı ekinde gönderilen bandrol teslim tutanakları dikkate alındığında, söz konusu bilgisayar oyunları ile ilgili birçok şirket tarafından bandrol talebinde bulunulduğu belirlenmiştir.

4.Sanık savunmasında, suça konu ürünlerin bandrolsüz olduğunu bilmediğine dair ikrarda bulunmuştur.

5.Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.10.2021 tarihli ve 2021/14413 Esas, 2021/13192 Karar sayılı bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

1.Olay günü, sanığa ait ikamette yapılan aramada 220 adet bandrolsüz oyun CD'si ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın ikrarı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dairemizin 21.10.2021 tarihli ve 2021/14413 Esas, 2021/13192 Karar sayılı bozma ilâmının gereği de yerine getirilmek suretiyle 5846 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 12.04.2022 tarihli, 2021/557 Esas, 2022/233 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,