Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/7191 K.2023/7471

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2022 tarihli ve 2022/462 Esas, 2022/1246 Karar sayılı dosyasında ilk hükümde yer almayan bir kısım yeni ve değişik gerekçeye dayandığı anlaşılmakla, inceleme konusu kararın direnme kararı niteliğinde olmayıp, eylemli uyma kararı olduğu ve dolayısıyla ''yeni hüküm'' niteliğinde olduğu ve bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halinde ise incelemenin Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu; yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2015 tarihli ve 2014/410 Esas, 2015/188 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereği davanın reddine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği ele geçirilen kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

2.Verilen kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.01.2022 tarihli ve 2021/9542 Esas, 2022/2027 Karar sayılı ilâmıyla; ''... Sanık ... hakkında açılan davanın aynı mahkemenin 2020/1211 Esas sayılı dava dosyasıyla fiili ve hukuki irtibatı bulunduğu gözetilerek, her iki dosyanın birleştirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi ... '' nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2022 tarihli ve 2022/462 Esas, 2022/1246 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereği davanın reddine ve 5607 sayılı Kanun' un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği ele geçirilen kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi, her iki olayın farklı kaçakçılık suçunu oluşturmasına rağmen davanın reddine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağına göre, kaçak ve sahte bandrollü alkollü içecekler satıldığı yönünde bilgiler edinilmesi üzerine 28.10.2013 günü kolluk kuvvetlerince tekel bayilerine denetlemeye gidildiği, sanığa ait depo görünümlü yerin içerisinde şarap ve bira cinsi alkollü içeceklerin bulunduğunun görülmesi üzerine ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/944 Değişik ... sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, sahte bandrollü olduğu değerlendirilen 36 şişe 70 cl lik PUSCHKIN marka votka ile 18 karton kaçak sigaraya el konulduğu anlaşılmıştır.

2.Sanığın bozma öncesindeki savunmasında, Serkan Varan'ın büfesinde gerçekleşen olayla ilgili olarak da yargılandığını ve ceza aldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına karşı eylemli uyma ile davanın reddine karar verildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2022 tarihli ve 2022/462 Esas, 2022/1246 Karar sayılı kararında; olay tutanakları, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, 28.10.2013 günü sanığa ait ... yerinde yapılan aramada sahte bandrollü olduğu değerlendirilen 36 şişe 70 cl lik votka ve 18 karton kaçak sigaraya el konulan olayda, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2020/1211 Esas, 2022/102 Karar sayılı kararıyla aynı tarihte ele geçen diğer bandrolsüz içkiler yönünden sanık ...'nun 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 1yıl 3 ... hapis ve 40,00 TL adlî para

cezasıyla cezalandırılmasına, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 07.04.2022 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmakla, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2022 tarihli ve 2022/462 Esas, 2022/1246 Karar sayılı kararıyla eylemli uyma kararı verilerek davanın reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2022 tarihli ve 2022/462 Esas, 2022/1246 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,