Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/7322 K.2025/11934

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının müsaderesinin gerektiği ile sınırlı olduğu anlaşılmakla, münhasıran nakil aracının iadesine ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

... plaka sayılı nakil aracının sanık adına ruhsatlı olduğu, dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 15.357,00 TL olması karşısında nakil aracının bilinen değerine göre, müsaderenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı, nakil aracının müsaderesi için 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesindeki şartların yanı sıra, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesindeki şartların da bulunması gerektiği cihetle; suça konu eşyanın miktar ve hacim bakımından, taşındığı nakil aracının tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, neticesine göre nakil aracın iadesine ya da müsaderesine

karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile nakil aracının iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.