Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/7328 E. , 2025/11921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/736 E., 2022/466 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla t
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/7328 E. , 2025/11921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/736 E., 2022/466 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 15.08.2014 tarihli olay tutanağında sanığın tezgah başında kaçak sigara satarken görüldüğünün ve kolluk görevlilerini görünce kaçmaya başladığının belirtilmesi, 25.09.2014 tarihli olay tutanağında sanığın tezgah başında kaçak sigara satarken görüldüğünün ve yanında kimse olmadığının belirtilmesine göre olay tutanakları içeriklerinin oldukça sarih olduğunun anlaşılması, karşısında savunma içeriklerinin suçtan kurtulmaya yönelik olduğu tespit edilmekle, Tebliğname'de belirtilen (1) no'u görüşe iştirak edilmemiştir. Suça konu eşyaların değerlerinin pek hafif olması nedeniyle sanığın eylemine tatbik edilen ve sanığın cezasında indirim yapılmasını sağlayan 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/22. maddesinin (7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 3/23. madde ve fıkra olarak değiştirilen) suçun hukuki neliğini değiştirmediği, cezanın artırılmasını veya cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanmasını gerektirmediği cihetle, bu maddenin uygulanma ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı tanınmamış oluşunda hukuka aykırılık görülmemiş, Tebliğname'de belirtilen (3) no'u görüşe iştirak edilmemiştir. 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 3/23. madde ve fıkra olarak değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/22 maddesinin aynı Kanun'un 4. maddesinde sayılan nitelikli hallerden olmaması nedeniyle, 65 45... sayılı Kanunlar ila değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesi yollamasıyla, 3/5, 3/10. maddeleri uyarınca uygulama yapıldıktan sonra, sırasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uygulanarak cezanın belirlenmesi yerine, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinden önce uygulanması suretiyle yasa maddelerinin uygulanma sıraları karıştırılarak hüküm tesisi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.