Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/736 K.2023/4585

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Erciş Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2013 tarihli ve 2012/429 Esas, 2013/390 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca neticeten 7 ... 15 gün hapis ve 2.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun

(5237 sayılı Kanun) 58 ... maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, suça konu kaçak eşyanın ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 04.05.2016 tarihli ve 2014/27175 Esas, 2016/6720 Karar sayılı ilâmıyla; suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığın 4733 sayılı Kanun'un 8 ... maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği, adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi, sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetinin sonucu olarak hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

suçta kullanılan nakil aracının sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği ve ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hüküm kurulması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2017 tarihli ve 2016/255 Esas, 2017/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 8 ... maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 8 ... hapis ve 125 gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrasında yaptırımı ağırlaştırmama kuralı uyarınca 7 ... 15 gün hapis ve 2.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

4.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 15.12.2020 tarihli ve 2018/6814 Esas, 2020/18593 Karar sayılı ilâmıyla; suçta kullanılan nakil aracının iadesi hükmünün onanmasına; mahkûmiyet kararı yönünden 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 61 ... ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 ... maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanık lehine olması nedeniyle sair yönü incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

5.Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2021/144 Esas, 2022/118 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşürülmesine, suça konu eşyanın müsaderesine, suçta kullanılan nakil aracı yönünden verilen kararın Yargıtay tarafından onanması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz nedenleri; eksik incelemeye dayalı verilen düşme kararının re'sen dikkate alınacak nedenlerle bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.20.07.2012 tarihinde önleme araması kararına istinaden Erciş - Patnos karayolunda Yukarıakçagedik yol ayrımında uygulama noktasında durdurulan ... plakalı araçta sanık 26 karton gümrük kaçağı sigara ile yakalanmıştır.

2.Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suça konu sigaraları içmek amacıyla aldığını beyan ettiği, ancak ele geçen eşya miktarının kişisel kullanım sınırının üzerinde olduğu ve ticari kapsamda kaldığı saptanmıştır.

3.Sanığın kaçakçılık suçundan mükerrir olduğu, bu kapsamda uyarlama yapılmadığı da bildirildiğinden 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma imkanı bulunmadığı anlaşılmıştır.

4.Suç tarihinde dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası uyarınca pek hafif kapsamda kaldığı görülmüştür.

5.Mahkemece 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinde detaylarına yer verilen dava zamanaşımının kesilmesine ilişkin hususlara riayet edilmeden hüküm tesis edildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 4733 sayılı Kanun'un 8 ... maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.Sanık hakkında zamanaşımını en son kesen sebep olan 25.04.2017 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren hüküm tarihi olan 19.10.2022 tarihine kadar, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı ve 67 nci maddeleri uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi dolmadığı gibi 67 nci maddenin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımında da suç tarihi itibarıyla da dolmadığı ve yargılamaya devamla esasa ilişkin hüküm kurulması gerektiği halde, mahkeme tarafından 12.03.2013 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren hüküm tarihi olan 19.10.2022 tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile düşme kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2021/144 Esas, 2022/118 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.05.2023 tarihinde karar verildi.