KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/7622 E., 2025/610 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/162 E., 2022/657 K.
- Suç
- 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Kısmî onama, kısmî düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkındaki beraat hükmü ve sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne ilişkin vekalet ücreti talebiyle sınırlı olduğu görülerek yapılan incelemede;
I- Katılan ... Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyizi Yönünden; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
II- Katılan ... Vekilinin Münhasıran Vekalet Ücreti Talebine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı Tarım ve Orman Bakanlığına ait olup, anılan kurumun davaya katıldığı da gözetilerek, katılan ... lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasına "E" bendi eklenerek " Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanık ...'dan alınarak katılan ... Bakanlığına verilmesine," ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/7622, K. 2025/610, 15 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama