Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/7724 K.2025/16144

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyaların miktar ve mahiyeti ile eşyaların yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan sanığın, savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği ve etkin pişmanlık için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ödenmesi neticesinde oluşan kamu zararının giderilmiş olması nedeniyle ödenecek kamu zararı da bulunmadığı cihetle; dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında "adli sicil kaydı gözetilerek" şeklindeki dosya

kapsamına uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Sanığın cezasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılırken 1 gün adli para cezasına hükmedilmesi yerine, gün adli para cezası bir günün altında kalması sebebiyle sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.