Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/7801 K.2024/10224

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi; sanıklar hakkında az ceza verilmesine ve suçta kullanılan elektrikli bisikletin müsadere edilmesine ilişkindir.

2.Sanık ...'in temyiz talebi; sigaraların kendisine ait olmadığına, kamu zararını ödediği hâlde lehine hükümlerin değerlendirilmediğine, mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

3.Sanık ...'in temyiz talebi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 26.09.2014 günü kolluk görevlilerince durdurulan ve sanık ...'a ait olduğu anlaşılan, sanık ...'in sevk ve idaresindeki, yanında diğer sanık ...'in bulunduğu elektrikli bisiklet üzerinde 2 büyük boy, arkada oturan ...'in kucağında da 2 büyük boy siyah poşet içerisinde Mersin 2. Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 59 karton kaçak sigara ele geçirildiği ve sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ...'ın tüm aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği, bozma ilâmı üzerine yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

Sanık ...'in tüm aşamalarda; elektrikli bisiklete işe gitmek amacıyla bindiğini, dengeyi sağlamak amacıyla poşetlerin bir kısmını kucağına aldığını, suça konu sigaraların kendisine ait olmadığını beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

Sanık ...'in tüm aşamalarda; diğer sanık ...'e ait elektrikli bisikleti eve bırakmak üzere emaneten aldığını, poşetlerin içerisinde suça konu sigaraların olduğunu bilmediğini beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

Sanık ... tarafından suça konu sigaralara ilişkin olarak hesaplanan vergiler toplamı olan 3.853,94 TL tutarın 25.02.2022 tarihinde ödendiğine ilişkin alındı belgesi dava dosyasında mevcuttur.

Suçta kullanılan elektrikli bisikletin müsaderesi hususunda iddianame ile kamu davası açılmadığı gibi, bu konuda Mahkemece bir karar verilmediği de anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin bu konuyla ilgili temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR