Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/788 K.2025/1127

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.Sanıklar hakkında mahkemenin 16.01.2015 tarihli kararında 2'şer yıl 6'şar ay hapis ve 80.00'er TL adlî para cezasına hükmedildiği, bu kararın sanıklar müdafi ve katılan ... İdaresi vekili tarafından temyiz edildiği, katılan kurumun temyizinin kamu zararı ile sınırlı olduğu ve Dairemizin 03.06.2020 tarihli ve 2017/5584 Esas, 2020/7582 Karar sayılı ilâmı ile hükmün bozulmasına karar verildiği cihetle, bozmadan sonra kurulan Mahkemenin temyize konu 06.10.2022 tarihli kararında aleyhe bozma yasağına aykırı olarak sanık ... hakkında 3 yıl 12 ay 22 gün hapis ve 45.000,00 TL adlî para cezasına,

sanık ... hakkında 4 yıl 12 ay 27 gün hapis ve 56.240,00 TL adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine kazanılmış hakkın gözetilmemesi,

2. Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesi kapsamında değerlendirme yapılırken etkin pişmanlık uygulamasına yönelik ihtaratta 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi kapsamındaki her iki dosyadaki gümrüklenmiş değerler toplamının iki katı tutarının bildirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 02.11.2014, iddianame düzenleme tarihinin 21.11.2014 olduğu, Dairemizde aynı gün incelenen Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/514 Esas ve 2022/241 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 12.10.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.01.2015 olduğu gözetilerek Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunun oluştuğu yönünde değerlendirme yapılmış ise de, sanık hakkındaki Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin anılan kararının temyiz incelemesinde bozulmasına karar verildiği cihetle henüz kesinleşmeyen dosyada verilen cezanın mahsubunun yapılması yönünde hüküm tesisi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.