Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8004 K.2025/9455

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II.Nakil Araçlarının Müsaderesine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Malen sorumlunun aşamalarda suçta kullanılan 45 ... 6454 plakalı aracı emanet olarak sanığa teslim ettiğini ve kaçak eşya taşınacağından haberinin olmadığını beyan etmesi, yine birleşen dosyada malen sorumlunun suçta kullanılan 80 ...

073 plakalı nakil aracını şoför olarak çalışması nedeniyle sanığa teslim ettiğini, olaydan haberi bulunmadığını beyan etmesi ve araçların kayıt maliklerinin suçun işlendiğinden haberdar olduklarına dair delil elde edilememesi karşısında. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1. maddesi uyarınca iyi niyetli üçüncü kişilere ait eşyanın müsadere edilemeyeceği gözetilmeden 45 ... 6454 ve 80 ...