Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8012 K.2024/902

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, verilen kararın usul ve kanuna uygun olmadığına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığın işlettiği Metin Müzik Market adlı iş yerinde yapılan denetimde 546 adet bandrolsüz korsan basım müzik CD'si ele geçirilmiş olup, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanun'un (5846 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Hak sahipliğini ispatlamaya ilişkin hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içerisinde dosyaya sunulduğu görülmüştür.

Sanık savunmasında, ele geçen ürünleri toptancılardan satın aldığını, ticari amaçla satışını yapmadığını beyan etmiştir.

Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, yalnızca sanık tarafından temyiz edilen evvelki hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58 inci maddesinin uygulanmamış olması karşısında, bu hususun sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümden 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,