Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8102 K.2023/10980

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Yürütülen soruşturma neticesinde, suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin, 17.04.2014 tarihli ve 2013/1075 Esas, 2014/281 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice erteli 1 yıl 8 ... hapis ve

40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 02.06.2020 tarihli ve 2019/20706 Esas, 2020/4610 Karar sayılı kararı ile Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin, 15.01.2015 tarihli kararı, 5607 sayılı Kanun'da, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmuştur.

4.Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin, 23.09.2021 tarihli ve 2020/102 Esas, 2021/266 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice hapisten çevrilme 4.000,00 TL ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5.Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.04.2022 tarihli ve 2022/1729 Esas, 2022/8223 Karar sayılı kararı ile Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin, 23.09.2021 tarihli kararı, karma uygulama yapılması, etkin pişmanlık ihtarında bulunulurken indirim oranının hatalı bildirilmesi ve sair nedenlerle bozulmuştur.

6.Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/212 Esas, 2023/35 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice hapisten çevrilme 4.000,00 TL ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi, aramanın hukuka aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk sigaraların kaçak olduğunu bilmediğinden suçun unsurlarının oluşmadığına ve suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Kolluk görevlileri tarafından, cadde üzerinde kimlik kontrolü için durdurulan suça sürüklenen çocuğun yanındaki poşet içerisinde, gümrüklenmiş değeri 2.099,54 TL olan 313 paket muhtelif marka kaçak sigara bulunarak muhafaza altına alınmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk, sigaraları ticari amaçla bulundurduğunu belirterek üzerine atılı suçlamayı kabul etmiştir.

3.Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.04.2022 tarihli bozma kararı sonrası suça sürüklenen çocuğa etkin pişmanlık hususunda ihtarda bulunulduğu, ancak suça sürüklenen çocuğun ödemede bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin değerlendirilmesinde, aşağıdaki hususlar dışındaki temyiz sebepleri reddedilmiştir.

10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının “yirmiüçüncü” fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek; 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiüçüncü fıkrasına eklenen

"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin, 6545 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'da hüküm altına alınması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile sonradan yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle 3 üncü maddesinin beşinci,

onuncu ve yirmiüçüncü fıkraları ile aynı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası somut olaya ayrı ayrı uygulanarak lehe Kanun'un tespiti yerine, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına göre belirlenen temel cezayla birlikte 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/212 Esas, 2023/35 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,