Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8471 K.2024/1037

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığa atılı eylemeler yönünden, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına, üst sınırdan cezaya hükmedildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin olup, hukuka aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. OLAY VE OLGULAR

21.07.2012 günü, olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; temyiz dışı sanıklar ...ve ...in Şanlıurfa ilinden Aydın iline gümrük kaçağı sigara getirdikleri, müşteri aradıkları ve bu konuda sanık ...'nun yardımcı olacağı ihbarının alınması üzerine,

kolluk görevlilerince ihbar ile ilgili yapılan takip ve araştırmalarda, olay tarihinde sanık ...'nun kullandığı ... plaka sayılı araç ile sanıklar ...ve ...ü alarak dava konusu sigaraların ele geçirildiği İncirliova yolu üzeri... yolu üzerinde bulunan eski tuğla fabrikası ve halen park alanı inşaatı olan sanık ... ...'e ait yere gittikleri, sanıkların bahse konu yerdeki binaya girerek araç içerisine bir şey yüklediklerinin tespit edildiği, sanık ...'nun araç ile suç mahallinden ayrılarak akabinde tekrar olay mahalinde araç ile dolaştığı ve sanık ...in de yanlız olarak mahalden ayrıldığının görülmesi üzerine,

suça konu boş binaya suç üstü yapılması amacıyla intikal edildiğinde, binaya dışarıdan bakıldığında görünür vaziyette çuvallar ve yırtık koliler içerisinde kaçak sigaraların olduğu görülerek toplam 2.500 karton bandrolsüz gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Sanık savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiş, gümrüklenmiş değerin iki katını ve vergiler toplamını karşılayacak maddi gücü olmadığını beyan etmiştir.

04.06.2012 tarihinde, kaçakçılık suçlarıyla mücadele kapsamında yapılan istihbari çalışmalarda ..... plaka araç ile yüklü miktarda sigara getirileceği bilgisinin alınması üzerine bahse konu araç takip edilmiş, seyir halinde olduğu sırada durdurularak yapılan kimlik kontrolünde aracın sürücüsünün temyiz dışı sanık...olduğu, yakalama sırasında 02.06.2012 tarihli ve 047267 nolu irsaliyeli fatura aslını ibraz ettiği, yükünün tekstil malzemesi olduğunu beyan ettiği olayda, aracın kapalı kasa kısmında toplam 2258 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

Temyiz dışı sanık...savunmalarında, nakliyecilik yaptığını, olay tarihinde sanık ... ile tekstil malzemesi taşıması konusunda anlaştıklarını, malzemeleri birlikte yükledikten sonra sanık ...'nın farklı bir araç ile kendisine öncülük yaptığını, yol üzerinde ...Petrol İstasyonunda durduklarını, burada sanık ...'nın bir şahsa tekstil malzemesi olarak yüklettiği kolilerden iki tanesini verdiğini, akabinde sanık ...'nın farklı araçla gittiğini, kendisinin sürücüsü olduğu aracın kolluk görevlileri tarafından durdurularak suça konu kaçak sigaraların ele gerildiğini beyan etmiştir.

Dosya kapsamında yer alan 04.06.2012 tarihli "Araştırma ve Tespit Tutanağı" içeriğine göre; kolluk görevlilerince temyiz dışı sanık...savunmalarında bahsi geçen "...Petrol" istasyonun kamera kayıtları dosyaya celp edilmiştir.

CD İnceleme ve Araştırma Tespit Tutanağı içeriğine göre; ...Petrol" istasyonuna ait görüntülerdeki eşkaller üzerinde yapılan kimlik tespitlerinde; sanıklar Ercan Tavşanlı ve ... olduğu anlaşılmıştır. Temyiz dışı sanık...tarafından ibraz edilen irsaliyeli faturanın 09.04.2013 tarihli Vergi Teknik Raporu içeriğine göre sahte olduğu anlaşılmıştır.

Sanık savunmalarında, atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiş, gümrüklenmiş değerin iki katını ve vergiler toplamını karşılayacak maddi gücü olmadığını beyan etmiştir.

III. GEREKÇE

1.Tüm dosya kapsamına ve bozma ilâmları içeriklerine göre 21.07.2012 ve 04.06.2012 tarihlerinde ticari miktar ve mahiyette sigaraların ele geçirilmesi, kolluk araştırma ve tespit tutana, tanık beyanları ve araştırma ve tespit tutanakları, sonucunda sanığın atılı suçları işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 07.02.2024 tarihinde karar verildi.