Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8512 K.2024/8792

Reddi ile Hükmün Onanması Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ilk derece mahkemesince suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine dair kararın itirazın reddi ile kesinleştiği bu aşamada temyiz incelemesine konu edilemeyeceği anlaşılmıştır.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2019/3651 Esas, 2021/2801 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin temyiz sebebi, müvekkilleri hakkında kurulan beraat kararları kaldırılarak verilen düşme kararlarının hukuka aykırı olduğuna, beraat kararlarının onanması gerektiğine ilişkindir. II.GEREKÇE A.Sanık ...

Hakkında İlk Derece Mahkemesince Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma Suçundan Verilen Beraat Kararına Yönelik Düzeltilerek İstinaf Talebinin Esastan Reddine Dair Kararın Temyizi Yönünden Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.Sanıklar ..., ... ve ...

Hakkında İlk Derece Mahkemesince 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) Aykırılık Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik İstinaf İncelemesi Üzerine Verilen Düşme Kararları Yönünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin temyize konu kararında sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

anılan Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, suçun işlendiği 02.07.2007 tarihinden karar tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu tespit edilerek, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırıldığı ve sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine şeklinde hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde yer verilen.

"İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesine muhalefet suçunun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında,

sanıklar müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR Gerekçe bölümünde (A ve B) bentlerinde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2019/3651 Esas, 2021/2801 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şırnak Asliye Ceza Mahkemesine,