Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8632 K.2023/7728

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2014 tarihli ve 2013/739 Esas, 2014/352 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet (5607 sayılı Kanun) suçundan mahkûmiyet hükmü kurularak neticeten 4 yıl hapis cezası ve 3000 gün karşılığı 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, numune olarak alınan sigaraların imhasına karar verilmiştir.

2. İşbu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 29.09.2020 tarihli ve 2019/8787 Esas, 2020/11768 Karar sayılı ilâmıyla; "... Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içermesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,... " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2021 tarihli ve 2020/634 Esas, 2021/407 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurularak neticeten 1 yıl 4 ... hapis cezası ve 1000 gün karşılığı 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

4.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 24.11.2022 tarihli ve 2022/9567 Esas, 2022/17382 Karar sayılı ilâmıyla; "...Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları ve yirmikinci fıkrası aynı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı

şekilde hüküm kurulması, Dava konusu sigaraların suç tarihi itibariyle dosyada bulunan ... varakalarına göre gümrüklenmiş değeri toplamı 85.898,32 olduğu halde yanılgılı değerlendirmeyle "pek hafif değer" kabul edilerek cezada 2/3 indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, sanıkta ele geçen 1335 karton kaçak sigara yönünden dosya arasında bulunan ve soruşturma aşamasında Gümrük İdaresi tarafından hesaplanan ... varakalarında vergiler toplamı 67.816,33 TL gümrüklenmiş değer 85.898,32 TL olarak belirlenmiş iken;

mahkeme aşamasında alınan bilirkişi raporlarında ise vergiler toplamının 61.955,47-TL olarak belirtildiği anlaşılmakla, bilirkişi raporları ile ... varakaları arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre, sanığa 5607 Sayılı Kanun'un 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katının ödenmesi halinde hükmonulacak cezada soruşturma

aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı gözetilerek 1/2 oranında indirim yapılacağı hususunun kovuşturma evresinde açıklamalı olarak ihtar edilmesi ve alınacak savunmasında sanığın bu husustaki iradesinin belirlenerek durumun takdir edilmesi gerekirken usulüne uygun ihtarat yapılmaksızın hüküm kurulması,,..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. İkinci bozma üzerine, Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/32 Esas, 2023/51 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurularak neticeten 3 yıl 9 ... hapis cezası ve 3750 gün karşılığı 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2021 tarihli ve 2020/634 Esas, 2021/407 Karar sayılı kararı sadece sanık tarafından temyiz edildiğinden sanığın cezasının 1 yıl 4 ... hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası olarak infazına, suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, para cezalarını ödemesi için kendisine süre tanınmadığına, hakkındaki hükmün adli para cezasına çevrilmesi ve beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 26.09.2013 tarihinde sanığın dedesine ait olan ikamette yapılan aramada 919 karton; aracında yapılan aramada 95 karton, ikametinde yapılan aramada 302 karton, iş yerinde yapılan aramada ise 19 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.

2.Sanık aşamalarda atılı suçu ikrar etmiştir.

3.Ele geçen kaçak sigaralara yönelik alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

4.Sanığa bozma sonrası 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık ihtaratının usulüne uygun olarak yapıldığı, sanığın ödeme yapamayacağını beyan ettiği belirlenmiştir.

5. Sanığa ait adli sicil kaydı dosya arasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/32 Esas, 2023/51 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, sigaraların ele geçme şekli, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyet hükmü kurulmasında, bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 26.09.2013 tarihinde sanığın kendi ikametinde, aracında, işyerinde ve dedesine ait ikamette kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeden şartları oluşmadığı halde zincirleme suç hükümleri uygulanarak hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/32 Esas, 2023/51 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,