Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8817 K.2023/7353

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 20.03.2023 tarihli ve 2023/656 Esas, 2023/1239 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2019 tarihli ve 2010/154 Esas, 2019/40 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sanık ... hakkında neticeten 2 yıl 6 ... hapis ve 2.083

gün karşılığı 41.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında 3 yıl hapis ve 2.500 gün karşılığı 50.000,00 Tl adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyaların ve nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanıklar tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.10.2019 tarihli ve 2019/3619 Esas, 2019/1639 Karar sayılı kararı ilesanık ... hakkında benzer suçtan dava dosyalarının bulunması sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin tartışılması gerekliliği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanıklar hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerekliliği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2021 tarihli ve 2019/144 Esas, 2021/177 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu eşyalar ile nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

4.Anılan kararın şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili ile sanık ... müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2023/656 Esas, 2023/1239 Karar sayılı kararı ile Gümrük İdaresinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince reddine; sanık ... müdafiinin istinaf talebine yönelik yapılan inceleme neticesinde ise, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince düşürülmesine, suça konu eşyaların müsaderesine, nakil aracının müsaderesi talebinin reddine karar verilmiştir.

5.... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli ve2023/656 Esas, 2023/1239 Karar sayılı ek kararı ile şikâyetçi Gümrük İdaresinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Gümrük idaresinin temyiz istemi, kanun yoluna başvurma hakları olduğuna ve verilen ek kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama konusu suç yönünden şikâyetçi Gümrük İdaresinin suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2023/656 Esas, 2023/1239 sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,