Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/9063 K.2025/5181

Şikâyetçi ... vekilinin temyiz istemi üzerine, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla davaya katılma ve kararı temyiz etme hakkının bulunmadığı, Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi üzerine, sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla,

... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Sanıklar hakkında Mahkemece 02.12.2014 tarihli ve 2014/204 Esas, 2014/651 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararları verildiği, anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 08.11.2022 tarihli ve 2021/10955 Esas, 2022/15892 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada Mahkemece taraflar usulünce çağrılıp duruşma açılmaksızın tensiben hüküm kurularak 5271 sayılı Kanun'un 307/1. maddesine ve aleniyet ilkesine muhalefet edilerek hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.