Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/9381 K.2024/9108

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi; hakkında verilen mahkûmiyet kararının bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 28.11.2012 tarihinde, Anafartalar caddesi üzerinde kaçak sigara satıldığı yönünde gelen bilgi üzerine olay yerine gidildiği, sanığın önünde bulunan fıstık tezgâhının üzerinde poşet içerisinde görünür vaziyette kaçak sigaraların yer aldığı, toplam 18 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında; sigaraları içmek için bulundurduğunu, ticari amacının olmadığını, kamu zararını veya gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.

Tutanak tanığı .... beyanında; sanığın sürekli bu işi yaptığını, olay günü şahsı bir müddet izlediklerini, sigara satışı yaptığını, akabinde müdahale ettiklerinde tezgâh üzerinde sigaraları da gördüklerini ifade etmiştir.

Tutanak tanığı .... beyanında; sanığı uzaktan izlediklerini, gelenlere sigara sattığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Sanığın işbu dosya ile zincirleme suç hükümleri kapsamında işlenen İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/593 Esas, 2022/2114 Karar sayılı dosyasında suç tarihlerinin 24.01.2013, 13.12.2013, iddianame düzenleme tarihlerinin ise sırasıyla 18.02.2013, 25.01.2013 olduğu ve uyarlama yargılaması kapsamında yapılan yargılama sonucunda sanığın neticeten 1 yıl 15 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın 31.10.2022 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen kararın bir örneğinin UYAP (Ulusal yargı ağı projesi) sistemi üzerinden işbu dosya arasına alındığı görülmüştür.

Dava konusu olayda 18 paket gümrük kaçağı sigaranın sanık tarafından satışı esnasında suçüstü halinde ele geçirildiği, Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olmasına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR