Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/9451 K.2025/10451

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak,

Kolluk görevlilerince gümrük kaçağı sigara getiren şahıs ve organizasyonlara yönelik yapılan çalışmalarda; 02.09.2014 günü sanık ... isimli şahsın işyeri olan ... Mah. ... Cad. No:1.../B ... Ambalaj isimli yerde ve ikameti olan ... Mah. ... Apt. No:... sayılı adreste, yine bahse konu işyeri önünde park halinde bulunan ve içerisinde kaçak sigara bulunan sanık ...' ün kullandığı 07... plaka sayılı araçta Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan yazılı arama ve el koyma kararına istinaden yapılan aramalarda; sanık ... 'ün kullandığı araçta 170 karton gümrük kaçağı sigara, sanık ...'un ikametgahında 255 karton sigara ve işyerinde 141 karton sigara olmak üzere toplam 566 karton sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Ele geçen kaçak sigaraların tamamına ilişkin kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakası düzenlendiği ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/23. ve 5/2. maddelerinin uygulanmasında anılan miktar üzerinden değerlendirme yapıldığı anlaşılmakla, öncelikle sanıkların atılı suçu iştirak iradesiyle, birlikte işleyip işlemediklerine yönelik yapılacak tespit neticesine göre hukuki durumlarının değerlendirilmesi ve atılı suçu iştirak iradesi ile işlediklerinin anlaşılması halinde toplam kaçak eşya miktarı üzerinden yargılamaya devam olunması, iştirak iradelerinin bulunmadığının tespiti halinde ise sanıkların bizzat kendilerinde ele geçen eşyalarla sınırlı olarak ayrı ayrı değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.