Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/9492 K.2024/5604

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi adına Hâzine vekilinin temyiz sebebi; sanığın suçu ikrar ettiğine ve suça konu sigaraları rızası ile teslim ettiği için hakkında beraat kararı verilemeyeceğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 22.07.2013 günü kolluk görevlilerince sanık ...'a (...) ait poşetlerde yapılan aramada 69 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve sanık ...'ın tüm aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği belirlenmiştir.

Sanığın mahkûmiyetine ilişkin Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2013 tarih ve 2013/608 Esas, 2013/705 Karar sayılı hükmün Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 12.11.2012 tarih ve 2013/608 Esas, 2013/795 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği, anılan karara yönelik Yargıtay Başsavcılığı tarafından 28.04.2019 tarihinde itirazda bulunulması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.01.2022 tarihli 2019/19-569 Esas, 2022/10 Karar sayılı kararı ile suça konu sigaraların hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği yönünde anılan mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği cihetle,

İncelemeye esas iş bu hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR