Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/9557 K.2024/8554

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...’ın temyiz nedenleri; arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, araçta yolcu olarak bulunduğuna, suçu kabul etmediğine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2. Sanık ...’nin temyiz nedenleri; arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

3. Sanık ...’ın temyiz nedenleri; arama işleminin usul ve kanuna aykırı olduğuna, suçu sabit

olmadığı halde mahkûmiyetine karar verildiğine, 5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesinin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmadığına, zamanaşımı süresinin dolduğuna, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

08.01.2013 tarihinde kolluk görevlilerince ihbar üzerine uygulama noktasında durdurulmak istenen aracın kaçması ve takibi sonucu yakalandığı, sanık ...'ın sevk ve idaresinde, sanıklar Aydın ve Hecer'in bulunduğu araçta Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararıyla yapılan aramada 18.000 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Olaya ilişkin sanıklar hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemi ile düzenlenen iddianame tarihinin 12.06.2013 olduğu görülmüştür.

27.02.2013 tarihinde kolluk görevlilerince ihbar üzerine uygulama noktasında durdurulmak istenen aracın kaçması ve takibi sonucu yakalandığı, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçta Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararıyla yapılan aramada 12.900 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Olaya ilişkin sanık ... hakkında 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile düzenlenen iddianame tarihinin 07.03.2013 olduğu görülmüştür.

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bozma ilamları neticesinde anılan eylemlerde sanık ...'ın zincirleme suç kapsamında değerlendirmesi yönünden dosyalar birleştirilmiş olup sanık ...'a her iki eylemden kaynaklanan, diğer sanıklara ise 08.01.2013 suç tarihli eylemden kaynaklanan gümrüklenmiş değerler esas alınarak etkin pişmanlık hususunda usulüne uygun ihtaratların yapıldığı, kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerlerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" ve "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ...'ın zincirleme suç kapsamında değerlendirilen ve kesinleşen dosyasında uyarlama yapılmadan aynen infazına karar verildiği, mahkemece bu cezanın işbu dosya kapsamında sanık hakkındaki cezadan mahsubuna karar verildiği anlaşılmıştır.

Olay tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların ticari amaçla suça konu kaçak sigaraları bulundurduğu, eylemlerinin sabit olduğu, sanıkların atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip haklarında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,