Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/961 K.2023/4331

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2012 tarihli ve 2012/252 Esas, 2012/472 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, aynı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 51 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un

54 üncü maddesi uyarınca erteli 1 yıl 8 ... hapis ve 416 gün karşılığı 8.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 13.04.2015 tarihli ve 2014/14813 Esas, 2015/13849 Karar sayılı ilâmıyla;

"...1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2-4733 sayılı Yasanın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,

3-Gün adli para cezası, adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi yerine,aynı kanunun 50/1-a maddesinin gösterilmesi;

4-Sanıklar hakkında erteli 1 yıl 8 ... hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesinin "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

5-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2015 tarihli ve 2015/401 Esas, 2015/627 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ... hapis ve 416 gün karşılığı 8.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

4.Anılan kararın sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 17.12.2020 tarihli ve 2018/11475 Esas, 2020/18967 Karar sayılı ilâmıyla;

"...Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5.Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/134 Esas, 2021/1359 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ... hapis ve 416 gün karşılığı 8.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ...'ın temyiz isteği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve bozulmasına karar verilmesine ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, verilen cezanın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından oluşturulan uygulama noktasında sanık ...'ın sevk ve idaresindeki, sanık ...'ın da yolcu olarak bulunduğu 35 ABH 91 plakalı aracın durdurulduğu, aracın arka kısmına bakıldığında poşetlere doldurulmuş vaziyette kaçak sigaraların görüldüğü ve önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın koltuğu ile bagajında toplam 3547 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ...; ele geçen sigaralarla ilgisinin bulunmadığını ve üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, sanık ...; suça konu sigaraları satmak için aldığını ve pişman olduğunu beyan etmiştir.

3.Dosya kapsamında bulunan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (...) varakasına göre, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin 220.322,61 TL olduğu belirlenmiştir.

4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/134 Esas, 2021/1359 Karar sayılı kararında; olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından oluşturulan uygulama noktasında sanık ...'ın sevk ve idaresindeki, sanık ...'ın da yolcu olarak bulunduğu 35 ABH 91 plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın koltuğu ile bagajında toplam 3547 karton kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

sigaraların bir kısmının aracın koltuğunda görünür vaziyette bulunması karşısında, olay tutanağı, ... varakası, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamından, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek atılı suçu iştirak halinde işlediklerinin anlaşılması ve suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduklarının kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/134 Esas, 2021/1359 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,