Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/969 K.2024/5840

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz sebepleri; dosya kapsamındaki delillerden sanıkların kaçakçılık suçunu işlediğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

2.Malen sorumlunun temyiz sebebi; nakil aracının iade edilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Kaçakçılığı önleme çalışmaları kapsamında, sanık ...'in kullandığı açık kasa kamyonetten suça konu depoya sanıkların üzerinde kaçak sigara markalarının yazılı olduğu kolileri taşıdıklarının görülmesi üzerine suçüstü hali olması nedeniyle olaya müdahale edilmesinden sonra Cumhuriyet savcısından alınan talimat ile nakil aracında yapılan aramada, 1.425 karton kaçak sigara, dosyadaki delillere göre sanık ... tarafından kiralanmış depoda yapılan aramada, 1.230 kaçak sigara ile 480 paket puro olmak üzere toplamda 2.665 karton kaçak sigara ile 480 paket puro ele geçirilmiştir.

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. Maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanıklar üzerine atılı suçu kabul etmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2/(j) maddesinde yer alan suçüstü hâli ile 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun 13/1-(a) maddesinde yer alan "Suçüstü hâlinde veya gecikmesinde sakınca bulunan diğer hâllerde suç işlendiğine veya suça teşebbüs edildiğine dair haklarında kuvvetli iz, eser, emare veya delil bulunan şüphelileri...eylemin veya durumun niteliğine göre;

koruma altına alır, uzaklaştırır ya da yakalar ve gerekli kanuni işlemleri yapar." hükümleri gereği herkesçe görülebilecek biçimde açık kasa kamyonete yüklenmiş olan ve üzerinde sigara markası yazılı kolilerin sanıklar tarafından taşındığı esnada kolilerin taşındığı araç ile kolilerin taşındığı depoda Cumhuriyet savcısından alınan talimat ile usulüne uygun biçimde yapılan aramada, Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 2.665 karton kaçak sigara ile 480 paket puronun ele geçirilmesi karşısında,

hukuka aykırı arama bulunmadığından yasak delilin dosya kapsamında mevcut olmadığı nazara alınarak sanıkların mahkûmiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,

Kabule göre de; Sanıklar hakkında beraat hükmü kurulmuş olması, nakil aracının suç konusu eşya olmayıp suçta kullanılan nakil aracı niteliğinde bulunması karşısında; üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya niteliğinde olmayan nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR