Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/9717 K.2023/6871

Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının üzerindeki şerh kaldırılarak sahibine iadesine dair ek karara yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Nakil aracının iadesine dair 31.01.2023 tarihli ek kararın karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Sulh Ceza Mahkemesinin 05.11.2009 tarihli ve 2009/487 Esas, 2009/702 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 75 inci maddesi uyarınca davanın ön ödeme nedeniyle düşürülmesine, suçta kullanılan nakil aracı ve suça konu orman emvalinin müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06.12.2011 tarihli ve 2011/24863 Esas, 2011/21215 Karar sayılı ilâmıyla; "...Suç tarihi olan 21.06.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması," nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir.

3.Sanık ...'ın ...plakalı aracın kendisine iade edilmesi talebine dair sunduğu 03.11.2022 havale tarihli dilekçesine istinaden, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarihli ve 2009/109 Esas, 2009/51 Karar sayılı Ek Kararı ile, suçun işlenmesinde kullanılan... plakalı kamyonetin üzerindeki şerh kaldırılarak sahibine iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Orman İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Ek karar başlığında karar tarihinin 31.01.2023 yerine 04.02.2023 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Suçun işlenmesinde kullanılan... plakalı nakil aracı hakkında kurulan karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06.12.2011 tarihli ve 2011/24863 Esas, 2011/21215 Karar sayılı ilâmıyla sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiğinden nakilde kullanılan aracın iadesine ilişkin hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarihli ve 2009/109 Esas, 2009/51 Karar sayılı ek kararında katılan Orman İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,