Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/9733 K.2024/6771

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, sanığın bu işi ticari olarak yaptığına, aracın da müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde, ihbar üzerine uygulama noktasında durdurulmak üzere dur ihtarında bulunulmasına rağmen kaçmaya devam eden, kovalamaca sonucunda kontrollü bir şekilde durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada toplam 200 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.

Sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği belirlenmiştir.

Dosya kapsamına göre nakil aracı ile ilgili dava açılmadığı ve bu hususta bir karar da verilmediği anlaşıldığından katılan vekilinin bu yöndeki temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; Dairemiz yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere kolluk güçlerinin dur ihtaratına uymayarak kaçan sanığın kovalamaca sonucu yakalanması üzerine aracında yapılan aramada 200 karton gümrük kaçağı sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suçüstü halinin bulunması nedeniyle arama kararına gerek bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR