Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/9748 K.2023/6875

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2014 tarihli iddianamesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2014 tarihli ve 2014/103 Esas, 2014/564 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kötü muamele suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 232 nci maddesinin ikinci fıkrası ile aynı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilen 3.600,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 14.11.2020 tarihli ve 2019/9191 Esas, 2020/16694 Karar sayılı ilâmıyla;

"...5271 sayılı CMK'nun 225/1. maddesi "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklinde olup, sanık hakkında düzenlenen 21/01/2014 tarihli iddianamede, kötü muamele suçunun sevk maddeleri arasında yer verilmediği gibi iddianame anlatımında bu suçun unsurlarının da gösterilmediği anlaşılmakla, aile efradına kötü muamelede bulunmak eyleminden suç duyurusunda bulunulabileceği gözetilerek davaya konu sanığa yükletilen suça ilişkin delillerin değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği halde, CMK’nin 225/1. maddesine aykırı olarak, sanığa ek savunma vermek suretiyle kötü muamele suçundan hüküm kurulması,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine sanık hakkında 13.04.2021 tarihli iddianame ile kötü muamele suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/287 Esas sayılı dosyasının temyiz incelemesine konu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

4.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2023 tarihli ve 2021/86 Esas, 2023/23 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet ve kötü muamele suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği ve kötü muamele suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın oğlunu suça azmettirdiğine, mahkûmiyeti gerektiğine ve suça konu eşyanın müsaderesi hususunda karar verilmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.25.12.2013 tarihinde kolluk tarafından yapılan devriye sırasında ... isimli şahsın sigara sattığının görüldüğü ve şahsın elindeki poşette 5 adet gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmalarında, oğlu ...'ın sigara sattığından haberinin olmadığını beyan etmiştir.

3.... şikâyetçi olarak alınan beyanında sigara satmasını babası ...'ın söylemediğini ifade etmiştir.

4.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ayrı soruşturma yürütüldüğü anlaşılmıştır.

5.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanık savunması, olay tutanağı, suça sürüklenen çocuk ...'ın beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2023 tarihli ve 2021/86 Esas, 2023/23 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,