Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/9889 K.2023/9869

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarihli ve 2014/510 Esas, 2015/353 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyetlerine, kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

2. Anılan kararın sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarihli ve 2018/18153 Esas, 2021/6318 Karar sayılı ilâmıyla; "... sanıkların yolcu olarak bulunduğu otobüste önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, bagajda bulunan çuval ve valizlerde 188 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda;

sanıkların aşamalardaki savunmalarında sigaraların kendilerine ait olmadığını beyan etmeleri ve sanıklar adına düzenlenmiş bir bagaj fişi bulunmadığının anlaşılması karşısında, bagaj fişi takma ve bagaja alınan eşyalar üzerinde gözetim ve denetim yükümlülüğü bulunan muavinin beyanı dışında sanıkların savunmasının aksine ele geçen sigaraların sanıklara ait olduğuna dair cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine kararı verilmesi,

14/08/2014 tarihli yakalama ve el koyma tutanağına göre, dava konusu olayda icra edilen aramanın Ağrı Sulh Ceza Hakimliğinin 08/08/2014 tarihli ve 2014/157 Değişik iş sayılı kararı uyarınca gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, anılan arama kararının aslı veya onaylı sureti dosya arasına alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, kabule göre de;

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,... " nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma ilamı üzerine, Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2021 tarihli ve 2021/381 Esas, 2021/1027 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanıkların savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, haklarında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Ağrı Sulh Ceza Hakimliğinin 08.08.2014 tarihli ve 2014/157 Değişik İş sayılı arama kararına

istinaden 14.08.2014 tarihinde şeker kavşağında 55 NY 700 plaka sayılı otobüsün sol ön bagaj kısmında iki adet çuval ve iki adet valiz içerisinde yapılan aramada 188 karton değişik markalarda sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2. Otobüsün muavini olan ve tanık olarak beyanı alınan ...'ın beyanına göre eşyaların otobüste bulunan ve 45-46 numaralarda oturan şahıslara ait olduğu belirlenmiştir.

3. Sanıkların alınan savunmalarında ise atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sigaraların ve arama yapılan valiz ile çuvalların kendilerine ait olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettikleri anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; hukuki süreç başlığı altında (2) numaralı bentte ayrıntılarına yer verilen Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bozma ilamı, sanıkların savunması ve tüm dosya kapsamına göre, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu, sanıkların savunmasının aksine atılı suçu işledikleri yönünde mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR