Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/1027 E. , 2024/5568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1340 E., 2023/2427 K. SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na ve 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜM : 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen İlk Derece Mahkem
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/1027 E. , 2024/5568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1340 E., 2023/2427 K. SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na ve 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜM : 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın sanığın vefatı nedeniyle düşmesi, 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî bozma Sanık hakkında 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a (2313 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair kararının temyizi kabil olmayıp, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve dilekçenin gereği itiraz merciince incelenerek yerine getirildiği, Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakcılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun reddine dair kararın eksik ve hatalı olduğuna, suça konu kaçak eşyaların tamamımın müsaderesine karar verilmediğine, sanığın üst sınırdan cezalandırılmadığına, vekâlet ücretine hükmedilmediğine ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle kararın kaldırılması gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE A.Sanık Hakkında 2313 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair kararın temyizi kabil olmayıp, 5271 sayılı Kanun'un 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve dilekçenin gereği itiraz merciince incelenerek yerine getirildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B.Sanık Hakkında 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İddianamede müsaderesi talep edilen kaçak eşya ile ilgili mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1.Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın 23.10.2022 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. 2.Sanığın istinaf aşamasında öldüğü anlaşıldığından kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi nedeniyle hükümde bir isabetsizlik bulunmamıştır. III. KARAR A.Sanık Hakkında 2313 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (A) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair kararın temyizi kabil olmayıp, 5271 sayılı Kanun'un 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve dilekçenin gereği itiraz merciince incelenerek yerine getirildiğinden, dosyanın Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık Hakkında 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Gümrük İdaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.