Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/1036 E. , 2024/11656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/4 E., 2023/196 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; kara
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/1036 E. , 2024/11656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/4 E., 2023/196 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, verilen kararın hukuka aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde Ankara-Kayseri Devlet Karayolu Sanayi Kavşağı'nda KOM Şube Müdürlüğü ekipleri ve Mucur İlçe Polis Merkezi görevlilerince yapılan yol uygulamasında, uygulama noktasına gelen... Firmasına ait .... plakalı otobüste, Mucur Sulh Ceza Mahkemesinin 16.06.2014 tarih ve 2014/88 D.İş sayılı Kararına istinaden yapılan aramada, aracın sağ taraf ön bagaj kısmında 4 adet siyah renkli poşet içerisinde suça sürüklenen çocuğa ait toplam 1.190 paket bandrolsüz gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun, Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadesinde atılı suçu ikrar ettiği, duruşma sırasında alınan savunmalarında ise atılı suçu inkar ettiği görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Mahkeme kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; 1.Hükmün onikinci fıkrasında "51." yerine yazım hatası neticesi "50." olarak yazılması, 2.Suç konusu kaçak sigaranın tamamı hakkında 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yalnızca adli emanetin 2014/138 sırasında kayıtlı numune sigaraların müsaderesine karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; 1.Hükmün onikinci fıkrasındaki "50." ibaresi hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere hükme "51." ibaresinin eklenmesi, 2.Hüküm fıkrasında yer alan eşya müsaderesine ilişkin bendin çıkarılarak yerine “Suç konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.