Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/1148 K.2025/6395

Yapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Elazığ 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2021/695 E., 2022/368 K. sayılı kararı ile sanık ...'ın 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası sanık ...'nun ise aynı suçtan, netice 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2022/2124 E., 2023/1734 K. sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf istemlerinin, mahkûmiyet hükümleri beraat şeklinde düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık ...'ın diğer sanık ... yerine sınava girmek üzere güvenliklerden geçerek sınav salonuna kadar geldiğine, hazırlık hareketleri aşamasını geçip icra hareketlerine başladığına, bu nedenle beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya kapsamına göre, 6114 sayılı Kanun'un 10/3-b maddesini ihlal ettiği gerekçesi ile hakkında kamu davası açılan sanık ...'nin eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığına dair Elazığ 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında yer verilen kabul ve gerekçenin somut olay bakımından hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına karşın, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından sanık ...'nin eylemlerinin hazırlık hareketleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine dair kabul ve gerekçe ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2022/2124 E., 2023/1734 K. sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,