Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/1198 K.2024/6609

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın cezalandırılmasına yeter delil bulunduğuna, suçun sabit olduğuna ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Kolluk görevlileri tarafından, cadde üzerinde şüphe üzerine durdurdukları sanığın kontrollerini yaptıktan sonra, usulüne uygun bir arama kararı bulunmadığı halde sanığa elindeki torbada ne olduğunu sorulmuş, sanığın rızasıyla yapılan kontrolünde, gümrüklenmiş değeri 4.074,41 TL olan, toplam 530 paket muhtelif sigara ele geçirilerek sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında sigaraları arkadaşları ile içmek amacıyla aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir.

Dosya kapsamına göre usulüne uygun bir arama kararı bulunmaksızın yapılan arama neticesinde elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olduğu ve hükme esas alınamayacağı, bunun dışında da sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde ve kaçak olduğu belirlenen suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR