Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/1251 K.2025/12682

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/245 E., 2022/783 K. sayılı kararı ile sanığın 1219 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, neticeten 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/328 E., 2023/1612 K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak sanığın 1219 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın kazanılmış hakkı korunarak cezasının 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafin temyiz istemi, sanığın kendisini diş hekimi olarak tanıtmadığı ve diş hekimi gibi tedavi yapmadığına, sanığın sertifikalı diş hekimi asistanı olduğu ve bu sıfatla yetkisi dahilinde protez ölçüsü aldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecinde işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/328 E., 2023/1612 K. sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,