Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/1338 K.2025/1574

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilen 10.03.2015 tarihinden temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu tarihe kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, sanığın savunmasının alındığı 11.09.2014 tarihinden itibaren olağan zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde sonucu itibarıyla bir isabetsizlik görülmemiştir.

Suça konu kaçak akaryakıt hakkında mahallinde her zaman müsadere davası açılması mümkün görülmüştür.