KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/1654 E., 2024/4635 K.
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/462 E., 2015/890 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Beraat, suça konu aracın müsadere talebinin reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU
- Karar
- Zamanaşımı nedeniyle düşme, suça konu aracın müsaderesi Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2020/5182 Esas, 2023/11298 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2024 tarihli ve 7 - 2016/68832 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası gereği yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
328 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, zamanaşımı nedeniyle düşme ve nakil aracının müsaderesine ilişkin ilâmının kaldırılmasına ve sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan verilen beraat hükmünün ve nakil aracının müsadere talebinin reddine dair kararın onanması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, sanık ... adına kayıtlı ... ... plakalı 2010 model ... marka aracın geçici ithalat rejimi kapsamında gümrük vergisi ödenmeksizin ... tarafından 06.10.2011 tarihinde yurda sokulduğu, 12.11.2011 tarihinde yurtta kalış süresi dolduğu halde yurt dışı edilmediği veya Gümrüğe teslim edilmediği, 07.03.2015 tarihinde sürücülüğünü sanık ...'in yaptığı sırada yakalandığı olayda;
sanıkların yurda ithal edemeyeceği ve geçici ithalat kapsamında dahi getiremeyeceği aracı, vekâletname uyarınca yurda sokmak suretiyle aracı yurt içinde bırakmak ve daimi olarak kullanmak amacıyla hareket ettikleri, bu suretle eylemin geçici ithalat kapsamında değerlendirilemeyeceği, baştan itibaren kaçakçılık kastı ile hareket edildiği cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy çokluğuyla REDDİNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2020/5182 Esas, 2023/11298 Karar sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2024 tarihinde karar verildi.
KISMÎ KARŞI DÜŞÜNCE Sanıkların eylemleri 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235 ve 238 inci maddeleri kapsamında kabahat olup, idari para cezası ve aracın gümrüğe iadesi gerektiğinden, aracın müsaderesi kararına muhalifim. 30.04.2004