Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2050 K.2024/7582

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkiinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tarihinde temyiz dışı sanıklar ... ve ...'in 1922 karton kaçak sigara ile yakalandıkları, iletişimin tespiti kayıtlarından olay günü ...'in sanık ... ile yakalandıklarına ilişkin konuşma kayıtları olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Sanık savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

Sanığın kullandığı iddia edilen ... numaralı gsm hattının ... isimli şahsa kayıtlı olduğu, söz konusu numaraya ait en çok görüştüğü beş kişinin tanık olarak dinlendiği ve şahısların yargılama aşamasında sanığı tanımadıklarını beyan ettikleri, sanığın Erzurum'da ikamet ettiği ancak gsm hattının baz bilgilerinin Konak ve Karabağlar olarak alındığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Adli Tıp Kurumundan alınan 08.04.2015 tarihli rapora göre iletişimin tespiti kayıtlarındaki ses ile mukayese için gönderilen ... isimli şahsa ait ses kayıtlarının farklı şahıslara ait olmasının kuvvetle mümkün olduğu kanaati bildirilmiştir.

Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli vicdani delil elde edilemediği kanaatiyle sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR