İçeriğe geç
AC
7. Ceza Dairesi Esas: 2024/2056 Karar: 2024/6523 Tarih: 2024

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2056 K.2024/6523

7. Ceza Dairesi 2024/2056 E. , 2024/6523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/294 E., 2023/457 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyetleri, eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında boz

Karar Özeti

7. Ceza Dairesi 2024/2056 E. , 2024/6523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/294 E., 2023/457 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyetleri, eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında boz

Karar Detayı

7. Ceza Dairesi 2024/2056 E. , 2024/6523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/294 E., 2023/457 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyetleri, eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma kararları üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; ... plaka sayılı nakil aracının iadesi yönündeki kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin ve bununla sınırlıdır. 2.Diğer temyiz sebepleri; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Yol kontrol ve arama noktasında, suça sürüklenen çocuk ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın ve hemen bir km gerisindeki ... plaka sayılı aracın kontrollü bir şekilde yol sapağına kadar getirildikleri, içindeki şahısların araçlarla aniden kaçmaya başladıkları ve uzun bir takip sonrası yakalandıkları, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, suça sürüklenen çocuğun sevk ve idaresindeki araçta arka koltuk üzerinde ve bagaj bölümünde 1.300 karton, sanık ...'in sevk ve idaresindeki, sanık ...'in içinde bulunduğu, sanık ... adına kayıtlı diğer araçta yapılan aramada ise yine arka koltuk üzerinde ve bagaj bölümünde 1.140 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun savunmalarında; araçlarda kaçak sigara olduğunu bildiklerini ancak atılı suçlamayı kabul etmediklerini beyan ettikleri görülmüştür. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Olayın oluş şekli, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları, ele geçen kaçak eşya miktarının fazlalığı, bozma ilâmları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediklerinin sabit kabul edilip haklarında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Bozma öncesi karar bakımından aleyhe temyiz bulunmaması nedeni ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezanın, kazanılmış hak nedeniyle erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 320,00 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "...infaz edilmesine" denildikten sonra hapis cezasının ertelenmesine ve öncekinden fazla olacak şekilde üç yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi isabetli bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, hükmün (B) bendinin (6) ncı fıkrasındaki "... 1 YIL 1 AY 10 GÜN HAPİS VE 320,00 TL ADLİ PARA CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZ EDİLMESİNE," ifadesinden önce gelmek üzere "ERTELİ" ibaresinin hükme eklenmesi, yine hükmün (9) uncu, (10) uncu, (11) inci ve (12) nci fıkralarının hükümden çıkartılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla